هل أنت وهابي ؟؟

بسم الله الرحمن الرحيم ... والصلاة والسلام على رسول الأمة الأمين محمد بن عبدالله وعلى آله وصحبه ومن والاه .. وبعد :

حديثي اليوم عن خليط بين عدة مواضيع وسأبدأ بالوهابية (وإن كنت أختلف مع هذا المسمى حيث أن من سمى الدعوة الإصلاحية في الجزيرة بهذا الإسم هم أعدائها نسبة لإمامها وللتخويف منها وإبرازها على أنها متخلفة ومخطئة ) والموضوع هو نتيجة كلام بعض الناس في أكثر من مرة في خارج المملكة وداخلها معي حيث وجدت أن فيه من يتكلم في منهجها وهو منهج لم يخرج عن الدين ولم يفارق السلفية التي هي الأخرى امتدت لها يد التشويه من الأعداء وتكلمو ا فيها بلا علم ولا دراية وبجهل عميق في التاريخ والدين .... وسأتكلم عنها وعن السلفية لأن كلا الأمرين متلازمين ومتداخلين إن لم يكونا هم عين الأمر نفسه ...

الوهابية : هي الدعوة الإصلاحية في الجزيرة العربية للشيخ محمد بن عبدالوهاب بن سليمان التميمي .. وقد خرجت هذه الدعوة على منهج السلف الصالح من نبذ المعتقدات الشركية ... والخرافات والعادات والتقاليد الفاسدة البالية وحاربتها أيما حرب بالسلاح وبالبيان وعلى منهج نقي صافي هو منهج السلف ...

لهذا هي دعوة سلفية نقية صافيه تعمل بالدليل والحجة تبتعد عن التكفير إلا بمن يكفر كفراً بواحاً فإنها تبين كفره ولكنها لا تكفر مسلماً لا يرتكب المكفرات من الشركيات والإعتقادات الباطلة والفاسدة عن علم ودراية وبعد إقامة الحجة عليه من الكتاب والسنة الصحيحة ....وأكثر من يعاديها ويشوه صورتها هم أما الرافضة أو المتصوفة أو الفرق الباطنية الفاسدة التي تبطن الكفر وتظهر الإسلام لأنها تخالفهم في إبانة الحق وفي هدم القبور ونبذ التوسل والتعبد إلا لله وتحارب الخرافات والباطل .... ثم ركب الموجه بعد ذلك بعض العلمانيين والليبراليين في عصرنا الحاضر وبدأو يستغلون تشوه الصورة عند أولئك ورمي كل بلاء عليها وعلى دعوتها ...

حتى تجد العلماني بمجرد خلافك معه في الرأي (وهذا حصل معي في مصر مع شخص سعودي أحتفظ بإسمه) يقول لك ياوهابي وماعلم ذلك العلماني أو الليبرالي أنه مدحني لأن هذه الدعوة لولا الله ثم قيامها لما كان تعلم وتطور ولما كانت ظهرت هذه الدولة الفتيه القوية والتي جمعت الكلمة وطورت البلد ورفعته لمصاف الدول القوية في منطقتها .. وماعلم هذا أننا كلنا نعلم أن أتباع هذه الدعوة هم المؤتمنون على البلد فهذه البلد حماها الله سبحانه بحفظه ثم بقوة هؤلاء وجلدهم وصبرهم وأنا أجزم أن لو جاء إحتلال أن أمثال أولئك العلمانيين والمتغربين هم أول شوكة في خاصرة الدولة لانعدام السند والمرجع الفكري الذي يستندون عليه وعدم إيمانهم بما يؤمن هؤلاء به والناظر للدول حولنا يعرف أن هذا حقيقة واقعة ومشاهدة ...خصوصاً في الدول المحتلة ... والتي كان العلمانيين والليبراليين والظالين من الأمة هم أذناب الإحتلال وترسيخ قواعده ونفوذه بل واستعدائه عليه والسلفيين الذين يسبون ويذمون كان لهم السبق في المقاومة وحرب الإحتلال وقض مضاجعه...

فهذه الدعوة حملت معها زيادة على الإصلاح العقدي وتنقية الدين مما علق به من خرافات حملت معها القوة السياسية والقوة الإجتماعية والإقتصادية ...والتحضر لرأس السلفية ومنبع الوهابية المملكة العربية السعودية بعكس مانشاهد في الدول العلمانية والتي حملت لواء العلمانية فمنذ سقوط الدولة العثمانية وهي تعيث فيما تحت يدها بالفساد ولم تحمل لشعوبها سوى التخلف والتردي الإقتصادي والإجتماعي والسياسي وهي التي تقمع الشعوب وتقصيها وتحارب الإختلاف في الرأي هذا وهم يناقضون أنفسهم ويقولون إن السلفيين أو الوهابيين أو الإسلاميين عموماً هم من يقصي الآخر وهذه كذبة وإفتراء يكذبه الواقع المعاش في تلك الدول التي تسيطر عليها العلمانية ...فلو كانوا صادقين فليتركوا المجال لهم ليتكلموا أو على الأقل ليتركوهم يمارسوا ولو كلمة الحق ولو عبر الصحافة..

وحتى السلفية يرونها تخلفاً وتعقيداً مع أن السلفية هي من حملت هذه الدولة للتطور والتحضر وهي التي كان لها السبق في بناء هذه الدولة السعودية وهي لها كان السبق في الحفاظ على المجتمع متماسكاً محافظاً وهي التي بفضل الله ثم بفضل تعاليمها حافظت على أخلاق المجتمع من الإنحلال ...وهي منبع دعوة الشيخ محمد بن عبدالوهاب الإصلاحية فالسلفية هي منهج من انتهجه من المسلمين هو سلفي أي سائر على منهج السلف في النقاء الديني والعقدي والأخلاقي وليس معنى هذا التخلف أو التعقيد كما يقول كثير ممن يعادي هذا المنهج ... فهذا المنهج هو قمة التحضر والأصالة فهو أصيل في جذوره متقدمٌ في أدواته وأسلوبه فهو يدعم العلم ويقويه ولايحاربه كما يقول أولئك المبطلون ... فهم تعلموا في ثقافة كان الدين فيها معوقاً للتقدم حيث أن الدين النصراني في تلك الثقافة كان محارباً قوياً للعلم وهذا مما أثار الثورة ضده وضد تعاليمه فظهرت العلمانية في فرنسا أم العلمانية في العالم ومن هنا رجعوا لبلادهم وهم ينظرون للأديان سواءً بسواء وما علم الجهلة أن الإسلام بصفائه من عهد الرسول صلى الله عليه وسلم إلى عهد الصحابه إلى عهد السلف الصالح ومن سار على نهج السلف هم أكثر الناس عمقاً وفهماً للدين ويعلمون علم اليقين أن الدين يدعم العلم والتعلم والفكر والتفكر وهذا مايسير عليه أئمة السلفية في السعودية وفي العالم من أمثال الشيخ // عبدالعزيز بن باز والشيخ // محمد بن عثيمين رحم الله الجميع ...

ثم بعد هذا يخرج آخر إذا وجد أن هذا ليس له فيه حجة فيقول أنت متحنبلون ولاترضون بغير الحنبلية مذهباً والإسلام كله دين الله سواءً أخذت بأقوال المالكية أو أقوال الحنفية أو أقوال الشافعية ... وأنتم تجبرونا على الحنبلية أي مذهب الإمام أحمد بن حنبل ... وأنا أعرف أن من يقول هذا هو أنه وجد قولاً أسهل في غير مذهب الإمام أحمد بن حنبل فيريد إعماله أو غير ذلك من الأسباب ولكنه يعتقد أن السلفيه أو الوهابية -وهما سواء- يحتكرون الدليل ويصححون مالديهم وغيرهم مخطيء وأنهم يخفون الدين ويتاجرون به .. وهذا كذب وإفتراء .. لأنه من البديهي لكل مطلع على تاريخ الفقه والمذاهب وتطوره ونشأته يعلم أننا في السعودية الآن ظهر لدينا مذهب جديد وهو ليس مذهب فقهي بقدر ماهو مسلك فقهي جديد(ليس جديد عمراً بل تاريخاً في ظهوره) يعمل به غالبية إن لم يكن كل العلماء والأئمة في السعودية وهو مذهب يحلو للكثير وأنا منهم تسميته (مذهب الفقه الحديثي) <<- وهذا المذهب هو قمة الديمقراطية وقمة البحث عن الحق حيث أن طريقته هي : أخذ الأقوال من المذاهب كلها والمراجحة فيما بينها ورؤية ماهو أقربها للدليل الصحيح وماهو أصح الأدلة فيها وأقواها فيرجحونه بلا تمذهب لمذهب معين أو تمنطق لمنطقة معينة وهذا يجب أن يشهد به للأئمة السلفية في المملكة العربية السعودية وهم من يقعون في دائرة علمي فقط ولا أعلم عن من هم أبعد من ذلك ...ومع هذا لو أننا كنا حنابلة أقحاح فهذا يشرفنا لأنه أقرب المذاهب للدليل الشرعي وأبعده من القياس العقلي وإن كنا لا نخالفه إذا كان صحيحاً ...

ثم لننظر لمذهب كثير من الأمة من العلمانيين أو الليبراليين والذين أصبحوا يظهرون علينا في الفضائيات ويفتون من عند أنفسهم وكأنهم يعلمون في كل شيء وهؤلاء مما أسميهم إذاعات أمريكا المتنقله حيث ثبت لدى كثيرٍ ممن هم يعلمون بواطن الأمور في الصحافه أن كثير منهم يقبض ثمن المقالات من السفارات الأمريكية وعندنا في السعوديه بالذات نسبة الرواتب عالية فهم يقبضون 20,000دولار شهرياً مقابل تلميع صورة الأمريكان وتشويه صورة أهل الدين والإسلاميين وتصوير أهل الدين والعلماء بمظهر المتخلف والجاهل وهذا لايستغرب لمن يتخذ إلهه هواه بلا وازع ولامستند ... فكثير منهم تجده يأخذ مايحلو له من الدين ويوافق هواه ويرفض مالا يوافق هواه فتجده في قضيه مثلاً يأخذ الدليل الشرعي وحينما يأتي أمر آخر يرفضه ويدعي أي حجة لكي لايعمل به ...

وهم لا يستغرب منهم حيث أنهم يريدون تطبيق مايرونه في ثقافات أخرى في مجتمعنا ... ففي الثقافات الأخرى مثلاً ولننظر للنصارى مثلاً تجدهم يلون عنق أدلتهم من أجل أنها تخالف طبيعتهم وحياتهم بل ويصلون لحذف جمل من الإنجيل لأنها لاتوافق حياتهم وهنا طوعوا الدين لحياتهم الخاصه (وهذا الكلام عن النصارى كان نتيجة دراسة أحد الدكاترة الذين أعرفهم وكنت بالأمس القريب في حلقة نقاش معه حول هذا الأمر )... وهؤلاء الليبراليين والعلمانيين يريدون نفس الشيء مع الإسلام أرادوا إبعاده في البداية فلم يستطيعوا فقاموا بسياسة جديدة وهي إقرار الدين وإظهار أن الدين يحرفه العلماء ويكذبون فيه وبدأو بلي أعناق الأدلة لتتوافق مع هواهم وهذا غير ممكن في الإسلام لأنه دين مسيطر ومهيمن وهو أسلوب حياة بل حياة كاملة متكاملة وفي نفس الوقت دين يجب على الإنسان أن يخضع له وليس أن يخضع الدين لنفسه ...

ولا أدري حينما يكذبون هؤلاء ..المفسرين والمحدثين والعلماء ولم يروا إلا أنفسهم هم من يفسر الدين بلا ضوابط التفسير ويجتهدون بلا تحقق شروط الإجتهاد فيهم ماذا يريدون سوى إضاعة الدين عن قصد أو غير قصد أو عن جهل عميق وربما غباء وتبيين أنهم أعلم ممن سبق من العلماء وممن هو حاضر وأنهم يستطيعون أن يأتوا بما لم تأتي به الأوائل ... فما ذا يبقى بعد إهمال تفسيرات المفسرين المعتمدين من الأمة وتكذيب صحة مانقل من الحديث كبار المحدثين أصحاب الصنعة الحديثية المطلعين على صنعة الحديث وتوثيقها وتدوينها منذ عهد النبي صلى الله عليه وسلم .. بل والتجريح في العلماء ورد إجتهادهم وهم أعلم الناس بالشرع لأنهم قضوا أعمارهم وأفنوها في تعلمه وجمعه ومعرفته لا أعتقد أنه يبقى بعد ذلك سوى مايريدون وهو أن يقول كل قائل من عند نفسه هذا حلال وهذا حرام ويعتمد على نفسه في ذلك بلا علم فيظل كما ظل من قبله من الجهال بعلم الشريعة ....أ.هـ

فلهذا لو سألني شخص وقال لي هل أنت وهابي؟؟

فاني سأجيبه بفخر واعتزاز : نعم أنا وهابي سلفي .


============================== ============================== ===
كتبه
ذيب السنافي
يوم الثلاثاء الموافق
12/8/1427هـ

[سناعيس]

أخي الغالي ذيب السنافي كلامك رائع ودفاع أروع عن السلفيه ومجددها
ولكن كلمة وهابيه من أحدثها هم العلمانيون أنفسهم ولايجب أن نسمي أنفسنا بما أسمونا به لأنه كما تعلم أخي الحبيب يريدون ترسيخ وفكرة هذا المسمى ومن ثم يبدأ التشويه وإلصاق التهم بنا كالعاده ويجب علينا أن نسد أي ثغرة يمكن نفاذ هؤلاء الرعاع منها .

تحياتي

أهلاً بسناعيس أهلاص وسهلاً بشمعة الفكر المنيرة

أخي الفاضل أنا أقدر رأيك أيما تقدير ولكن الوهابية لم تنطلق من افواه العلمانية بل كانت تسميتها بدايةً من الولاة العثمانيين الذي كانت الدعوة الإصلاحية تهدد مناطق نفوذهم ولهذا أطلق عليها الوهابية تشبيهاً على الباب العالي في اسطنبول وخلطاً للأوراق حيث أنه ظهر حسب معلوماتي فكرة شركية فاسدة منحلة في المغرب العربي كانت تسمى الوهابية وقاتلتها الخلافة ايما قتال وحرب ... فلهذا كانت تسميتها بهذا الإسم مناسباً لخلط الأوراق وجلب دعم الباب العالي للمعركة مع الدعوة .. وهذا سبب من الأسباب التي بلغتني .. وأما تسميتها بالوهابية من قبل المصادرالغربية ففي تقديري الشخصي أنه كان نسبةً لإسم الإمام محمدبن عبدالوهاب ... وأما العلمانية فكان دورها ترسيخ المفهوم إن عن قصد أو خلافه لأن الفكر هذا يعرف تماماً أن المؤهل للوقوف في وجهه هي السلفية أو الوهابية التي ينعتونها بكل الشتائم والسباب ...

أما تسميتي نفسي بذلك رغم ذلك فأنني بذلك لا أترك لهم خياراً في إخافتي والمفترض على الجميع أن يفتخروا بهذا الإسم لسبب بسيط ... لننظر مثلاً لتهمة الإرهاب بدل أن كنا نبرأ أنفسنا من الأعمال الإرهابية كعرب ومسلمين أمام الغرب أصبحنا الآن نبذل الجهود ونقدم التنازلات تلو التنازلات لننفي عن أنفسنا التسمية فقط فالتسمية أصبحت بعبع يخيف الجميع ويتبرأ منه فأنا من هذا المنطلق منطلق تبيين أنني لا يهمني رأيهم بل وأفخر بهذا الإسم ايما فخر ويشرفني حتى أنني إذا نوديت به أكاد بأخمصي أطئ الثريا .. فمن هنا يزداد غيضهم ويعرفون أنهم يمدحوننا وأنا نفخر بذلك ويعلمون أننا لا يهمون من خالفنا مادمنا على الحق ...

فمن هذا المنطلق افتخرت بتلك التسمية بل يجب أننا نبينها وننشر كيفية قيامها وشرف دعوتها وإنجازاتها في جزيرة العرب من جميع النواحي ...

أشكر لك أخي سناعيس مرورك من هنا وأشكرك على رأيك الذي أقدره وأعتبره نبراساً لامعاً والخلاف في الرأي لا يفسد للود قضية

تحياتي يالغلا ..

[ابو أنس]

الفاضل ذيب السنافي.......................
ليتني حولك لأقبل جبينك.
النعت بالوهابيه شرف لا نستحقه لأننا لم نرقى اليه.
ولانحببه لالحقيقة ما ينطوي عليه ولكن لما يريدون ان يثبتوه في أدمغة العامة والناس بظهور مذهب وفرقة جديدة في الدين ليسهل عليهم الهدم والتقويض لمذهب أهل السنة والجماعة الخالص واخراجهم منه بهذا المسمى
وبما ان معظم الناس يحب بالدعايه ويكره بها ولايجعل لفكره واستدلالاته مجالا للبحث والتمحيص
فقد اشتبه على كثير من الناس وخاصة منهم ليسوا من هذه البلاد.
(يروى ان أحد طلبة العلم كان في الهند وكان يسمع أحد علماؤهم وهو اما المسجد يكيل السباب والشتائم للوهابيه ويقذعها باقبح الصفات ولم يكن لديه القدره على تغيير فكره.
فهداه الله الى فكره قام بها في الحال.جيث جاء بكتاب الأصول الثلاثه للشيخ محمد بن عبد الوهاب وقام بنزع أغلفته وما يشير الى مؤلفه ثم جاء به الى هذا الإمام وقال اني وجدته واحب ان تدلني هل استطيع قراءته وهل يشتمل على شُبه وخزعبلات وخرافات.
وبعد أيام عاوده السؤال ـ بعد ان قرأه ـ فأجابه ان هذا خير ما يقرأ ويستعان به بل وأوصى بضرورة نشره.
وبعد ان اطمأن له أحظر الأغلفه وقال ان هذا هو محمد بن عبدالوهاب الذي تكثر في سبه ولم تقرأ له.
فما كان من هذا الشيخ الا ان سعى للإستزادة من كتب الشيخ ونشرها والحث عليها.
القصد ان غالب الناس يهرفون بما لايعرفون ويركضون خلف الصوت الأرفع وان كان نشازاً
لك أيها الفاضل تحية تستحقك

أخي الفاضل // أبو أنس حفظه الله ...

أهلاً بك في متصفحي المتواضع ... فأنا الآن أشد ما أكون منك حياءً ... فأنت من أنت تمر من متصفحي وأنت الذي كان من المفترض أن نستمع لرأيه في هذا الموضوع ... فما أنا إلا تلميذ من تلامذتك وعصفورصغير يغرد على شجرتك ...

وقصتك هذه من أبدع مايكون في الأسلوب الدعوي الذي يوضح الحق للناس أياً كانوا بأسلوب طيب وجميل وغاية في الحجة ... وهذه القصة لعالم كبير من علماء الهند يقال أنه كان يلقي دروسه في الحرم المكي .. وكان يلعن الشيخ فما أن صارت معه تلك القصة حتى بدأ يستقبل القبلة أمام الكعبة ويدعو له ...

فلله در الأستاذ في قبوله الحق ولله در الطالب في أسلوبه الدعوي الخلاق ...

أشكرك على مرورك أستاذي الكريم

تحياتي لك ...

[الطائر المهاجر]

انت تسأل : هل أنت وهابي
وأقول : لا .. أنا عربي مسلم اسير على مذهب الإمام أحمد بن حنبل

[ابو أنس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المشرف العام

انت تسأل : هل أنت وهابي
وأقول : لا .. أنا عربي مسلم اسير على مذهب الإمام أحمد بن حنبل

بوركت وهذا هو مربط الفرس.
ومن نسب اليه المذهب لم يطلبه او يتسمى به. كما انه لم يأتي بجديد غير ماذكرت
ومن استناروا بفيض علمه وينصفونه يسمونه( المجدد)
أعتذر مصاحب الموضوع هذا التطفل
واسمح لنفسي بإزجاء الشكر وعاطر التحيه لأبي عبد الله

أهلاً بوالدي الفاضل والغالي العزيز المشرف العام // أبو عبدالله حفظه الله ...



جميل جوابك

فمن هو الوهابي ؟؟

هو الإنسان المسلم الذي يسير على منهج اهل السنة والجماعة ومن أعظم مذاهب أهل السنه والجماعه مذهب إمام السنة وقامع الفتنة الثابت على الحق في أزمة من أشد أزمات الامة الإمام //أحمد بن حنبل ..

وحتى إن اتبعت المذهب المالكي أو الحنفي أو الشافعي فكلها مذاهب سنيه تختلف إختلاف فقهي وهو إختلاف غير مؤثر مادام يلتزم بنفس العقيدة الصافية ...

والوهابي الذي كنت اتكلم عنه مالذي يميزه ويجعله يصنف بهكذا إسم هو ماكان عليه إمام السلفية المسماة بالوهابية حيث كان منهجه دعوة عقدية لإخراج الناس من عبادة العباد إلى عبادة رب العباد ...

فالنتيجة لجوابك يا والدي العزيز مبرووووووووووووووووووووووووووك أنت وهابي أصيل

أشكرك على المرور

تحياتي

أبو أنس استاذي الفاضل

ردك في مكانه وهذا صحيح هو مجدد ومنقي ومصفي للعقيدة مما علق بها من خرافات وتقديس للقبور ورفع الأولياء لدرجة العصمة وإدعائها لهم ... فهذا كان دوره الجميل لأنه لو كان أتى بشيء جديد لما قبلناه منه لأن الإسلام هو ماأتى به الرسول صلى الله عليه وسلم من ربه أما غيره فلا نقبل كما لم نقبل ما أتى به عبدالله بن سبأ اليهودي من دين جديد يسمى التشيع ونسميه الرفض ...

ولهذا الشيخ رحمه الله هو مجدد ومنقي ومصفي وكان هذا الدور في تلك الظروف كافي بالنسبة لي لأن يقابل عمله بالإجلال والتقدير رحمة الله ...

أشكرك وتمون على الموضوع وصاحبه أطال الله في عمرك

تحياتي ...

[الطائر المهاجر]

وبالتالي فإن "الوهابية" مصطلح لامحل له من الإعراب
فهذه الأمة لم تعقم ولن تعقم في اخراج مجددين للدعوة
كلما احتاج الأمر لذلك .